Μπορεί οι περιπτώσεις των γραμμών (in - out) να καλύπτονται εδώ και χρόνια από το hawk-eye (με το Next Gen ATP Finals μάλιστα να δοκιμάζει ακόμα μια αλλαγή, αντικαθιστώντας όλους τους επόπτες γραμμών με ένα live hawk-eye σύστημα), υπάρχουν όμως και στο τένις άλλες -κάποιες φορές ακόμα δυσκολότερες- περιπτώσεις, που χρειάζονται επανεξέταση.

Μια τέτοια περίπτωση, ήταν αυτό που είδαμε στο σημερινό παιχνίδι του Ruud με τον Davidovich Fokina στο Μιλάνο. Η μπάλα από τη λόμπα του Ruud χτύπησε στην οροφή και ο διαιτητής του αγώνα είδε το replay από την οθόνη του υπολογιστή του (όπως και ο υπόλοιπος κόσμος από τη γιγαντοοθόνη του γηπέδου), όταν ο Νορβηγός έκανε ένσταση. Ο Fergus Murphy, που διαιτήτευσε το ματς, αποφάνθηκε ότι όντως η μπάλα είχε βρει οροφή και έτσι έμεινε στην αρχική του απόφαση, καταλογίζοντας τον πόντο στον Ισπανό.

Να σημειωθεί πως η δυνατότητα του VAR, ή video assistant referee, υπήρχε και στο περσινό Next Gen Finals, δε χρειάστηκε όμως η χρησιμοποίησή του, επομένως αυτή ήταν και η πρώτη φορά που το είδαμε. Σε κάθε περίπτωση είναι μια από τις χρήσιμες καινοτομίες που φέρνει η ΑΤΡ, καθώς δεν ήταν λίγες οι φορές στο παρελθόν που παίκτες έχουν διαμαρτυρηθεί ή και αδικηθεί, για περιπτώσεις όπως double-bounce (διπλή αναπήδηση της μπάλας είτε στο τερέν, είτε στη ρακέτα), ή επαφή παίκτη στο φιλέ ή ακόμα και το πιο σπάνιο που είναι η επαφή με την οροφή του σταδίου, κάτι φυσικά που αφορά μόνο indoor τουρνουά.